Google DeepMindのCEO Demis Hassabisと、Google共同創業者Sergey Brinが「AGIはいつ実現するか」について予測を語った。結論は2030年前後。Deep Thinkなど推論パラダイムの進化、スケーリングとアルゴリズムの両輪が鍵となる。業界トップ2人の見解を徹底解説する。

この記事でわかること

1. AGIの実現時期: Sergey Brinは「2030年前」、Demis Hassabisは「2030年直後」と予測
2. Deep Thinkとは: AlphaGoで実証された推論パラダイムの進化形。モデル単体より600+ ELO向上
3. Sergey Brin復帰の理由: 「コンピュータ科学者なら今は引退している場合ではない」

登壇者プロフィール

AIの進化に限界はあるのか？スケーリングとアルゴリズムの議論

「スケーリングの限界が近い」という声が業界で高まる中、2人の見解は明確だった。

Demis Hassabisは、AIの進化について次のように語った：

"We're seeing incredible progress... but we're also inventing new things all the time as well. And to get all the way to something like AGI, I think may require one or two more new breakthroughs."

（私たちは信じられないほどの進歩を目にしています...同時に常に新しいものを発明しています。AGIのようなものに到達するには、あと1-2個の新しいブレークスルーが必要かもしれません）

スケーリングとアルゴリズム、どちらが重要か

Sergey Brinは、歴史的なデータを引用して興味深い視点を示した：

"Historically, if you look at things like the N-body problem and simulating gravitational bodies... the algorithmic advances have actually beaten out the computational advances, even with Moore's law."

（歴史的に見ると、N体問題や重力シミュレーションなどでは、ムーアの法則があってもアルゴリズムの進歩が計算能力の進歩を上回ってきました）

両者の結論: スケーリングとアルゴリズム改善の両方が必要。どちらか一方だけでは不十分。

Deep Thinkとは？AlphaGoで実証された推論パラダイムの威力

対談で最も技術的に深い議論となったのが「Deep Think」と呼ばれる推論パラダイムについてだ。

AlphaGoで実証：思考ありなしで600 ELO差

Demis Hassabisは、AlphaGoでの実験データを明かした：

"We had versions of Alpha Go with the thinking turned off... it's maybe like master level. But then if you turn the thinking on, it's way beyond world champion level. You know, it's like a 600 ELO plus difference."

その差は600 ELO以上——これは将棋で言えば、アマチュア有段者とプロ棋士以上の差に相当する。

Deep Thinkの仕組み

今回発表されたDeep Thinkは、この推論パラダイムの進化形だ：

• 並列推論: 複数の思考パスを同時に探索
• 相互検証: 各パスの結果を比較・評価
• 最適解選択: 最も信頼性の高い回答を出力

Demis Hassabisは「高価値・高難度のタスクには、長時間考えさせる価値がある」と強調した。

AGIはいつ実現する？2030年前後が転換点

Demis HassabisによるAGIの定義

Demis Hassabisは、AGIの定義について独自の見解を示した：

"For something to be called AGI, it would need to be consistent, much more consistent across the board than it is today. It should take like a couple of months for a team of experts to find a hole in it."

現在のシステムは「数分で穴が見つかる」レベル。真のAGIは「専門家チームが数ヶ月かけて初めて穴を見つけられる」レベルの一貫性が必要だという。

また、「典型的な人間の能力」と「人類の脳アーキテクチャの可能性」を区別することも重要だと指摘。後者は、アインシュタインやモーツァルト、キュリー夫人といった歴史上の天才たちが達成したことも含む。

AGI実現時期の予測：2030年がターニングポイント

直接的な質問に対し、2人は予測を示した：

Sergey Brinが先行する予測を示したのに対し、Demis Hassabisは「just after（直後）」と慎重な姿勢。ただし、いずれも5年以内という点では一致している。

なぜSergey BrinはGoogleに復帰した？AI開発の最前線へ

Google共同創業者が現場に復帰したことは、業界で大きな話題となった。その理由を問われ、Sergey Brinは熱く語った：

"Honestly, anybody who's a computer scientist should not be retired right now, should be working on AI. I mean there's just never been a greater sort of problem and opportunity, a greater cusp of technology."

（正直に言って、コンピュータ科学者なら今は引退している場合ではない。AIに取り組むべきです。これほど大きな問題と機会、技術の転換点はかつてなかった）

Web 1.0、モバイル革命を経験してきたSergey Brinでさえ、「AIは科学的にはるかにエキサイティングで、世界へのインパクトはさらに大きい」と断言。日々、Geminiチームと技術的な深掘りを行っているという。

GoogleのAIエージェント戦略：なぜビジュアルAIに注力するのか

マルチモーダルとエージェントの未来

他のテック企業がテキストベースのエージェントに注力する中、GoogleはカメラやスマートグラスなどビジュアルAIに力を入れている。

Demis Hassabisはその理由を説明した：

"We want it to be useful in your everyday life for everything. And so it needs to come around with you and understand your physical context."

真に有用なアシスタントは、コンピュータや単一デバイスに縛られるのではなく、ユーザーの物理的なコンテキストを理解する必要がある。

Geminiがマルチモーダル設計を選んだ理由

Geminiは最初からマルチモーダルに設計された。これは「より困難な選択」だったが、Demis Hassabisは「正しい決定だった」と振り返る。テキストのみのモデルより難しいが、今その果実を得ている。

Google Glassの失敗から学んだこと

スマートグラスの新製品発表に際し、Sergey BrinはGoogle Glassの失敗について率直に語った：

"I definitely feel like I made a lot of mistakes with Google Glass. I'll be honest."

Google Glassから得た3つの教訓

1. 技術的ギャップ: 当時のAI能力では、真に有用な体験を提供できなかった
2. サプライチェーン: コンシューマー電子機器の製造・管理の難しさを過小評価
3. パートナーシップ: 今回は優れたパートナーと協業

Demis Hassabisは「ユニバーサルアシスタントがスマートグラスのキラーアプリ」と位置づける。技術とハードウェアが追いついた今、再挑戦の時が来たという見解だ。

SynthIDとは？AI生成コンテンツの見分け方

モデル崩壊問題への対策

AIが生成したコンテンツがインターネットに溢れると、それを学習データに含めることでモデルの品質が低下する「モデル崩壊」が懸念されている。

Demis Hassabisは、Googleの対策を説明した：

"All of our generative models, we attach SynthID to them. So there's this invisible AI-generated watermark."

SynthIDは不可視のAI生成ウォーターマークで、18ヶ月経った今も堅牢性を維持している。これにより：

• ディープフェイク対策
• 誤情報対策
• トレーニングデータからのAI生成コンテンツ除外

が可能になる。

シミュレーション仮説：私たちはシミュレーションの中にいるのか

対談の最後、Demis Hassabisの「nature to simulation at the press of a button」というツイートが話題に上がった。

Demis Hassabisは明確に否定しつつ、興味深い見解を示した：

"I don't think this is some kind of game... I do think that ultimately underlying physics is information theory. So I do think we're in a computational universe, but it's not just a straightforward simulation."

一方、Sergey Brinは論理的な問題を指摘：

"If we're in a simulation, then by the same argument, whatever beings are making the simulation are themselves in a simulation... you're going to have to either accept that we're in an infinite stack of simulations, or that there's got to be some stopping criteria."

よくある質問（FAQ）

Q1. AGIは何年に実現しますか？

Sergey Brinは2030年前、Demis Hassabisは2030年直後と予測しています。両者とも5年以内という点で一致していますが、AGIの定義自体が曖昧なため、何をもってAGI達成とするかは議論の余地があります。

Q2. Deep Thinkとは何ですか？

Deep ThinkはGoogle DeepMindが開発した推論パラダイムです。複数の並列推論プロセスが動作し、互いに検証し合うことで、より高品質な回答を生成します。AlphaGo/AlphaZeroで実証された「思考システム」の発展形で、モデル単体と比較して600 ELO以上の性能向上が確認されています。

Q3. なぜSergey BrinはGoogleに復帰したのですか？

Sergey Brinは「コンピュータ科学者として、今は歴史上最もユニークな時期」と語っています。Web 1.0やモバイル革命を経験した彼でさえ、AIはそれらを超える変革であり、「すべてのCS研究者はAIに取り組むべき」と考えて復帰を決めました。

Q4. スケーリングだけでAGIは実現できますか？

いいえ。Demis HassabisとSergey Brin両者とも「スケーリングとアルゴリズム改善の両方が必要」と回答しています。Sergey Brinは「歴史的にはアルゴリズムの進歩がムーアの法則による計算能力の向上を上回ってきた」と指摘しています。

Q5. SynthIDとは何ですか？

SynthIDはGoogle DeepMindが開発した不可視のAI生成ウォーターマーク技術です。AI生成画像や動画に埋め込まれ、ディープフェイク対策や誤情報対策に使用されます。18ヶ月以上にわたり堅牢性を維持しています。

まとめ：AGI時代に向けた5つのポイント

主なインサイト

• AGIは2030年前後に実現の見込み。Sergey Brinは2030年前、Demis Hassabisは2030年直後と予測
• Deep Thinkなど推論パラダイムが次のブレークスルーの一部。600 ELO以上の性能向上を実証済み
• スケーリング + アルゴリズム革新の両輪が必要。どちらか一方では不十分
• マルチモーダル・エージェントが次世代AIの中心。物理世界の理解が鍵
• Google Glassの教訓を活かしたスマートグラス再挑戦。キラーアプリは「ユニバーサルアシスタント」

業界への示唆

関連記事

参考リソース

• 元動画: Big Technology Podcast
• Google DeepMind公式
• AlphaGo - DeepMind
• SynthID - Google DeepMind

本記事はネクサフローのAI研究シリーズの一部です。